Я считаю что у нас не монополия, есть люди которые предлагают услуги есть те которые их покупают, всем не угодишь. Потому и есть понятие конкуренция. Как говорят "не нравиться проходим мимо". Я сам держу свой бизнес услуг и понимаю что в силу того что большая конкуренция всем супер услуги не предоставить.
К примеру по поводу каждый товар имеет свой покупатель, так есть в сети люди которые сайты делаю на уровне рядового школьника, но при этом они имеют заказы на эти сайты. Да, я заказывать у них не буду, но другие вполне.

А по поводу рекламы: мне нужен контент, а дополнительные финансы так же не помешают.

это типа АП

Не надо сорицца, горячие эстонские парни! Дискуссия позабавила, решил вмешаться. Отчасти правы все. Прав и Stanley, действительно фотографов сейчас больше чем блох у бродячей собаки и каждый купивший большую чёрную камеру мнит себя профессионалом. Было бы хорошо, если бы существовала некая "гильдия профессиональных фотографов", куда принимали бы только по результатам экзаменов, тогда топикстартер курил бы бамбук в стороночке. Но пока это увы, не так. Прав и Евгений, действительно- на всякий товар- свой покупатель, иными словами, "лох-не мамонт, никогда не вымрет". Но, извините, строить бизнес изначально принимая что "клиент=лох" тоже, согласитесь, не хорошо. Прав и ArtUA - пока одни спорят на форумах о композиции и экспозиции, другие просекли фишку и рубят бабло, пипл-то хавает.

Давайте посмотрим на работы предлагаемого профессионала, и разберёмся что к чему.

[Ссылки видны только зарегистрированым пользователям! Зарегистрироваться на сайте!]

[Ссылки видны только зарегистрированым пользователям! Зарегистрироваться на сайте!]

[Ссылки видны только зарегистрированым пользователям! Зарегистрироваться на сайте!]

Ну и т.д. Извините, а где здесь РАБОТА фотографа? Где мастерство, за которое нужно платить деньги? Чем это отличается от фоток снятых тётей-Мотей из числа гостей с помощью мыльницы?
[Ссылки видны только зарегистрированым пользователям! Зарегистрироваться на сайте!]
Пыхнуть пыхой в лоб- много ума не надо

Платье у невесты везде проваленое в светах, а это технический брак, который стыдно показывать не только профессионалу, но и нормальному любителю.

А это называется "Невеста бьётся головой о стену"?
[Ссылки видны только зарегистрированым пользователям! Зарегистрироваться на сайте!]
Наверное сейчас запричетает "зачем я иду за этого мудака!!!!?????", а скорее "Зачем я наняла этого профессионала"

ну а это классика кугутского фото- невеста жующая букет.
[Ссылки видны только зарегистрированым пользователям! Зарегистрироваться на сайте!]
Только, коллега, сомещать цветное и ч/б в одной картинке- признак дурного вкуса.
О!а это- "попытка к бегству"
[Ссылки видны только зарегистрированым пользователям! Зарегистрироваться на сайте!]
[Ссылки видны только зарегистрированым пользователям! Зарегистрироваться на сайте!]

Ну а эти фоточки вообще умилили
[Ссылки видны только зарегистрированым пользователям! Зарегистрироваться на сайте!]
[Ссылки видны только зарегистрированым пользователям! Зарегистрироваться на сайте!]
ну и так далее.
\
Это называется "ребёнку купили фотик". Что ж, пусть играется. Придёт время, и чему-то научится, появистя виденье кадра, чувство композиции, всё это придёт, если не забросит. Но, извините, если это показывает человек, считающий себя профессионалом, деа ещё, как образцы своих лучших работ ( а иначе, зачем их показывать в рекламной теме?), то мне жалко людей которым он испортит праздник.

я не профи в фото, и вообще не любитель даже, и не могу отличить фото профи от фото любителя, скажите хотя бы на что обратить внимание нужно

Не мог пройти мимо этого бреда даже пришлось зарегистрироваться
Теперь по делу.....

Stanley

прежде чем кого-то судить давайте взглянем на ваши работы

это что за фото ? пузо торчком

это что за черный плащ ?

ужас, ноги и локоть просто нет слов

что за разваленна на фоне

слов нету

а это что? что вы хотели показать этим фото ?

Васисуалий

мне так зажиться что вы и есть

Stanley

посмотрите [Ссылки видны только зарегистрированым пользователям! Зарегистрироваться на сайте!] и вы в друзьях у Stanley найдете Волкова

А вот пару работ самого Волкова



Как видим у тагоже Волкова которого тут приводили в пример так же провален белый цвет и так же можно сказать что тут нет не какой работы фотографа,
Вывод:
Работы ArtUA не чем не уступают работам Волкова но как я знаю Волков берет раза в 3 дороже если не больше
Stanley уберите свой ужас в контакте

А это работы ArtUA, отличные работы.
URL=[Ссылки видны только зарегистрированым пользователям! Зарегистрироваться на сайте!]
[/URL]

Ні, Васісуалій не я, а один з моїх кращих друзів. Те що Волков в мене в друзях, нічого дивного, він людина тусовочна, в нього друзів багато.
А що ж до моїх фото, то пробачте, я не професіонал, і не беру за них гроші, тому можу собі дозволити знімати як захочу. А якщо береш гроші за фото- то будь добрий, забезпеч результат.
Що до наведених фото Волкова, так серед його знімків є і такі, в тому числі. А у Вас всі такі, і інших просто немає і показати нічого.

limon:

А это работы ArtUA, отличные работы.

Супєр атлічниє! Тільки от чим вони відрізняются від "робіт" чайника що перший раз взяв в руки камеру?

limon:

Не мог пройти мимо этого бреда   даже пришлось зарегистрироваться

ну дискуссия это хорошо и ничего трудного в регистрации не было. А вообще ребят, я допустим не фотограф, можете объяснить что такого не профессионального в этих фото? на что обратить внимания, по мне так все они нормальные

Насмотрелся фото и на меня напала истерика По поводу Волкова(не знаю его и не пойму чем он так знаменит)-фото красивые,но это не мастерство фотографа,это мастерство обработчика фото.Фотошоп делает чудеса.
По поводу ArtUA-вы что вообще фотографируете???Я только на одной фотке понял,что вы сфотографировали жениха и невесту,на остальных такое ощущение,что фотограф перебрал на свадьбе и не мог нормально сфокусироваться.
P.S.Надоел попсовый трюк с размытием заднего плана.Мое мнение по этому поводу-отсутствие фантазии фотографа.(Это ни к кому конкретно не относится из вышеупомянутых).

Розмиття заднього плану- це не "попсовий трюк" а фізична властивість світлосильної оптики.

Stanley, Теперь буду знать.Просто попадались фото,где заметно,что фон очень красивый,но из-за размытия всю эту красоту не видно.

Stanley:

Розмиття заднього плану- це не "попсовий трюк" а фізична властивість світлосильної оптики

В фотошопе это используется довольно часто для акцента на обьекты переднего плана.Сам пару раз такое применял

KURT:

В фотошопе это используется довольно часто для акцента на обьекты переднего плана.Сам пару раз такое применял

Cправжнє розмиття оптики і його імітація в Фотошопі відрізняются, і дуже помітно.Фактитчно, неможливо справжнє боке (так називаєтся рисунок об'єктива за межами зони різкості)якісно зімітувати засобами графічних редакторів.

KURT:

но это не мастерство фотографа,это мастерство обработчика фото

А як можно виокремити "майстерність фотографа" і "майстерність обробника"? Фото без обробки не буває, і майстерність фотографа включає в себе, серед іншого і обробку.
Взагалі, якщо говорити про професійну фотографію, то кінцевий результат - це продукт роботи цілої команди- візажистів, стилістів, фотографа з асистентами, обробника. Хоча, всю цю роюоту може виконувати і одна людина, що аж ніяк не зменшує його майтерність.